- Хабаровский Государственный педагогический институт историко-английский факультет (1975);
- аспирантуру Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения АН СССР (1984)
- Дальневосточный государственный университет путей сообщения по специальности «Юриспруденция» (2006).
Защитил: кандидатскую диссертацию по специальности 07.00.02. – История СССР по теме «Развитие социалистического соревнования на транспорте советского Дальнего Востока в период построения и упрочения социализма в СССР (1933- июнь 1941 г.)» в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО АН СССР (1986); - докторскую диссертацию по специальности 07.00.02. – Отечественная история - по теме «Исторический опыт формирования транспортной отрасли дальнего Востока России (70-е года ХIХ в. - июнь 1941 г.)» в Иркутском государственном университете (1998).
Основные направления научной деятельности: история права, история транспорта и путей сообщения, исторические портреты, история сел региона.
С 1982 г. опубликовал более 70 научных и научно-методических работ, включая монографии по истории Отечества и истории права.
Основные публикации:
Монографии
- Село мое родное. Хабаровск: Приамурское Географическое общество,1994. - 168 с.
- Исторический опыт формирования транспортной отрасли Дальнего Востока России (70-е гг. ХХ в. – июнь 1941 г.). Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. – 193 с.
- Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты (XVIII - первая половина XIX вв.). Хабаровск: Изд.-во ДВГУПС, 2004. – 176 с. (соавтор Тесля А.А.)
- Грунтовые дороги Дальнего Востока России (середина ХVII-начало ХX вв.) (Монография). Хабаровск: Изд.-во ДВГУПС, 2005. – 165 с.
- Государственно-правовое регулирование деятельности железнодорожного транспорта России (1836-1917 гг.) (Монография). Хабаровск: Изд.-во ДВГУПС, 2007. – 98 c.
- Автомобильные дороги Дальнего Востока России (1917 – 1960 гг.). (Монография). Хабаровск, Изд-во «РИОТИП», 2008. – c.374.(соавторы В.Г. Сметанко, Н.Ф. Цехместер).
- Правовое регулирование предпринимательской деятельности железных дорог в Российской империи в конце ХIХ - начале ХХ века. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2011. - 187 с.
Учебные пособия
- История гражданского права России: Учебное пособие. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2001 – 123 с.
Контактные данные: Дальневосточный государственный университет путей сообщений, ул. Серышева, 47, Хабаровск, 680021. Кафедра «Теория и история государства и права». Тел. 407696. E-mail: [email protected]
Российский учёный-физик Михаил Ковальчук родился в Ленинграде 21 сентября 1946 года в семье учёных-историков. В разное время (и часто в одно и то же) был директором нескольких ведущих научно-исследовательских институтов, в том числе Института кристаллографии и знаменитейшего Курчатовского, членом совета в фонде "Сколково", ведущим научно-популярных программ на телевидении и учёным секретарём Совета по образованию, технологиям и науке при Президенте РФ. Кроме того, он занимался ещё множеством дел, о которых и будет здесь рассказано, поскольку героем данной статьи является Ковальчук Михаил Валентинович.
Семья
Отец видного физика, Валентин Михайлович, учёный-историк, научный сотрудник Ленинградского отделения Академии наук СССР, работал в Институте истории и был специалистом по блокаде Ленинграда как переживший все её тяготы. Прожил девяносто семь лет, умер в 2013 году. Мать преподавала в ЛГУ историю.
Михаил Ковальчук - старший брат миллиардера председателя совета директоров в банке "Россия", связанного со многими крупными бизнес-активами. Юрий Ковальчук хорошо известен как близкий друг президента РФ, а сын миллиардера Борис возглавлял департамент приоритетных проектов в правительстве России, а в данный момент председательствует в правлении ОАО "Интер РАО ЕЭС".
Жена и сын
Историей занимается и супруга популярного физика, она специалист по Ирландии и является дочерью не менее знаменитого историка Ю. Полякова, академика РАН. Сын Михаила Ковальчука стал председателем совета директоров крупного медиахолдинга - "Национальной Медиа Группы", которая владеет долями на Первом и Пятом каналах, "СТС Медиа", "РЕН-ТВ", в "Известиях" и многих других СМИ.
Через три года его взяли в штат. В 1978-м Михаил Ковальчук, биография которого чрезвычайно богата научными событиями, стал кандидатом наук, защитив диссертацию в той же области и по схожей с дипломной теме.
Доктор наук
Через девять лет Михаил Ковальчук уже был главой лаборатории рентгеновской оптики и А через десять лет - снова защита, теперь диссертация приготовлена к соисканию следующей ступени - доктора физико-математических наук.
При защите нашлись резкие оппоненты, по мнению которых результаты, представленные диссертантом, недостаточно доброкачественные: они или ошибочны, или являются плагиатом. Тем не менее отбиться удалось, и Михаил Ковальчук успешно защитился.
Директор и профессор
В 1998 году Михаил Ковальчук стал профессором и руководителем Института кристаллографии, куда он пришёл не так давно простым стажёром. В 2000-м отделение общей физики и астрономии РАН присвоило ему звание члена-корреспондента (по физике конденсированного состояния). Тогда же он взял на себя руководство НИЦ "Космическое материаловедение" при институте.
С 2005 года принял ещё одну ответственнейшую директорскую должность Михаил Ковальчук. принял его на пост руководителя Центра синхронного излучения. А в 2007-м ему доверили исполнять обязанности вице-президента Российской академии наук. Однако полностью войти в эту должность Михаил Ковальчук не смог, потому что не был действительным членом РАН. А в действительные члены его принимать большинство академиков отказалось, считая его более менеджером, чем учёным.
Реформа РАН
Вместо этого в 2012 году ему поручено исполнение обязанностей декана на физическом факультете СПбГУ, стало быть, пришлось работать сразу в трёх выдающихся институтах, находящихся к тому же в разных городах. Кончилось это тем, что в 2013-м тайное голосование дважды отказало ему в должности, которая ему принадлежала последние пятнадцать лет - Михаил Ковальчук не был переизбран директором Института кристаллографии.
После этого появился законопроект, авторство которого многие учёные относят к обиженному Ковальчуку. Российская академия наук подверглась жёсткой реформации. Сам Михаил Ковальчук причастности не отрицал, заявляя прессе, что Академия наук неминуемо должна погибнуть, как погибла Римская империя.
2015-й
В этом году у Михаила Ковальчука было множество публичных выступлений, из самых интересных - в Совете Федерации, где он рассказывал о том, как в США создают новый подвид человека - "человек служебный", какие опасности таит применение искусственных клеток и каким образом США влияют на поставленные остальным миром научно-технические цели. Особенно от их вмешательства страдает наука Европы и России. Научное сотрудничество между странами, по мнению Михаила Ковальчука, нужно постепенно сворачивать и совместных проектов не начинать.
В декабре по итогам данного выступления состоялась встреча Путина с Михаилом Ковальчуком. Там стало ему известно, что академик Е. Велихов, президент НИЦ "Курчатовский институт", становится почётным президентом. Владимир Владимирович Путин назначил Михаила Ковальчука на эту освободившуюся должность. Ковальчук тут же предложил создать термоядерный реактор нового поколения. Начало 2016 года принесло новые встречи президента РФ и президента Курчатовского института, где был обсуждён поиск организаций, способных управлять течением мысли.
Ещё должности
Только важных, по-настоящему громко звучащих должностей, принадлежащих Михаилу Ковальчуку, насчитано семнадцать. Это по большей части членство в президиумах и комиссиях - в Совете при Президенте РФ (наука и образование; модернизация и технологическое развитие экономики РФ; высокие технологии и инновации и так далее), в коллегиях - Министерства промышленности РФ, Минобрнауки РФ; в совете главных и генеральных конструкторов, ведущих специалистов и учёных - область высокотехнологичных секторов в экономике; в Общественной палате РФ.
Научное руководство тоже занимает много места в этом списке: (об этом легендарном учреждении будет сказано особо), занимающийся нано-, био-, когнитивными и информационными технологиями; кафедра физики наносистем МГУ, кафедра ядерно-физических методов исследований СПбГУ; кафедра физики взаимодействия излучения МФТИ; преподавал как профессор на факультете науки о материалах МГУ. Является заместителем председателя Комиссии РАН, которая занимается нанотехнологиями.
Кроме того
Михаил Ковальчук работает главным редактором "Кристаллографии", академического журнала, и заместителем главного редактора научного журнала с длинным названием "Поверхность. Рентгеновские исследования". Научно-популярная телевизионная передача Михаила Ковальчука на Пятом канале называется "Истории из будущего".
Председатель он в Национальном комитете кристаллографов РФ; РСНЭ; НКРК. Также является членом AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки), в секции физики.
Научная деятельность
Большинство учёных Академии наук считают Ковальчука состоявшимся большим учёным по части рентгеноструктурного анализа, но ни создавшим новых наук, ни внёсшим вклада в другие науки. А помпезные заявления о галилеевской величины открытиях в области многих наук типа менеджмента, экономики, педагогики, политологии, биологии, и истории (о, как тут интересна расшифровка русского генома человека!) - это просто банальные глупости, которые учёные считают слабостями выдающейся личности, а вовсе не нацизмом и не лысенковщиной.
При всех таких недостатках учёные РАН считают Михаила Ковальчука наиболее здравомыслящим и приличным человеком из всех руководителей российских наук. Они также говорят о том, что реформу на их территории провели абсолютно другие люди, которые его предложениями не руководствовались, но конфликтом Ковальчука с РАН воспользовались всеобъемлюще.
ИТЭФ
Учёные в Институте теоретической и экспериментальной физики бьют в набат: они протестуют против перевода родного учреждения под эгиду Курчатовского института и под руководство Михаила Ковальчука. В 2012 году даже был создан сайт "Спаси ИТЭФ", где были размещены письма ко всем российским политикам, премьер-министру и президенту. Более тысячи учёных подписали их, треть научных сотрудников института в том числе. Подписали петицию даже нобелевские лауреаты из Америки, считающие ИТЭФ одним из передовых институтов мира.
В письме их говорится, что это деяние равноценно тому, что в США закроют НАСА, а в Германии - Институт Макса Планка. Вот такого масштаба этот институт - ИТЭФ, основанный для ядерных исследований в 1945 году, действовавший в составе "Росатома". Кроме него в состав Курчатовского института влились ещё два ведущих в области биологии и физики НИИ. Целью такого слияния учёные видят претензии на создание альтернативы РАН ввиду того, что академиком Михаилу Ковальчуку стать не удалось. А возглавить Академию наук без этого звания невозможно.
Другая точка зрения
Ситуацию в связи со скандалом вокруг Курчатовского института пресс-служба так и не прокомментировала толком, сославшись на то, что укрупнением власть страны хочет не только обрести устойчивую модернизацию, но и достичь технологического прорыва по одному или сразу нескольким направлениям. Пока что собранная информация не обеспечивает Михаила Ковальчука званием успешного менеджера. Перспективы он рисует радужные, более того, громадные, особенно в плане нанотехнологий и гибридных антропоморфных систем (роботов).
Исследования проводятся, но невероятные результаты в этой жизни нам не предвидятся, может, в следующей. Объективная информация, по которой судят об эффективности научных работ, - количество публикаций. Бюджет Курчатовского института только в 2012 году превышал семь миллиардов рублей, сейчас, разумеется, больше. Тем не менее он значительно уступает по количеству публикаций очень многим университетам и целому ряду НИИ. Более того, этот показатель за время руководства Ковальчука Курчатовским институтом очень сильно упал.
Российский учёный в области рентгеноструктурного анализа, физик, член-корреспондент РАН (с 2000 года), известный также как ведущий научно-популярной телелепрограммы «Истории из будущего » на Пятом канале (с 2010 года).
Михаил Ковальчук. Биография
Михаил Валентинович Ковальчук появился на свет в Ленинграде 21 сентября 1946 года. Его отец - Валентин Михайлович Ковальчук (1916-2013) был специалистом по истории блокады Ленинграда, научным сотрудником питерского отделения Института истории АН СССР. Он похоронен на Казанском кладбище в Пушкино.
Мать - Ковальчук Мирьям Абрамовна (1918-1998) преподавала на историческом факультете Ленинградского госуниверситета.
Младший брат - Юрий Ковальчук , миллиардер.
По окончании физфакультета Ленинградского госуниверситета Михаилу предлагали остаться в аспирантуре. Однако так случилось, что ему пришлось перебраться в Москву, где он получил распределение стажёром-исследователем в Институт кристаллографии им. А. В. Шубникова АН СССР. Штатным сотрудником этого вуза он стал в 1973-м.
Через пять лет защитил кандидатскую диссертацию «Метод трёхкристального рентгеновского спектрометра и исследование структурного совершенства тонких кристаллических слоёв» и в 1987-м возглавил в Институте кристаллографии лабораторию рентгеновской оптики и синхротронного излучения.
В 1988-м защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук, но получил резко отрицательный отзыв члена-корреспондента АН СССР А. М. Афанасьева.
Афанасьев счел, что представленные диссертантом результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы».
Михаил Ковальчук. Карьера
Спустя десятилетие, в 1998-м, Ковальчука избирают директором Института кристаллографии РАН и присваивают ему звание профессора. С 26 мая 2000 года - член-корреспондент РАН по отделению общей физики и астрономии. С начала 2000-х - руководитель Научно-исследовательского центра «Космическое материаловедение» в Институте кристаллографии.
С 2005-го Михаил Ковальчук - директор Курчатовского института. С 31 декабря 2015 года Михаил Ковальчук назначен президентом Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» сроком на пять лет.
В 2007 году президиум РАН назначил Ковальчука врио вице-президента РАН на год. Но затем вице-президентом РАН он не стал - в 2008-м его не избрали действительным членом РАН. С 2010 года - член совета Фонда «Сколково », с ноября 2012-го - и. о. декана физфакультета СПбГУ.
В результате двух тайных голосований на собрании Отделения физических наук РАН 27 и 30 мая 2013 года Ковальчука не переизбрали на занимаемый им в течение 15 лет пост директора Института кристаллографии. По одной из версий, Михаил Валентинович - автор законопроекта о реформировании РАН, начавшегося после того, как его не переизбрали директором Института кристаллографии РАН. Так, в ряде СМИ утверждается, что учёный затеял эту реформу из-за личной обиды.
Ковальчук в одном из интервью: Академия должна неминуемо погибнуть, как Римская империя.
30 сентября 2015 года ученый выступил в Совфеде РФ с докладом об опасности искусственных клеток, рассказав как США влияют на научно-технические цели во всем мире, как создается новый подвид «служебного человека». Спустя два месяца поле этого выступления состоялась встреча президента Владимира Путина с Ковальчуком, ион получил должность президента НИЦ «Курчатовский институт».
Тогда Михаил Валентинович предложил перенести на новый уровень российскую программу исследований возможности создания экспериментального термоядерного реактора.
Михаил Ковальчук. Достижения и награды
Ковальчук - ведущий ученый в области рентгеновской физики, кристаллографии и нанодиагностки, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России. В 2009 году создал не имеющий мировых аналогов Курчатовский НБИКС-центр, где под его научным руководством развиваются исследования, направленные на конвергенцию современных технологий с конструкциями живой природы.
Доктор физико-математических наук (1988), профессор (1998), член-корреспондент РАН (2000). Автор и соавтор более 250 научных работ, в том числе 21 авторского свидетельства и 10 патентов. Руководитель межведомственной рабочей группы по направлению «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» при президентском совете по науке и образованию РФ, член совета фонда «Сколково».
Научный руководитель факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ. Декан физического факультета СПбГУ, заведующим кафедрой оптики, спектроскопии и физики наносистем физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и кафедрой нейтронной и синхротронной физики СПбГУ.
Главред журнала «Кристаллография» РАН. Глава редакционного совета журнала «Российские нанотехнологии». Состоит в международном управляющем комитете глобального научного проекта XFEL.
Лауреат премии правительства РФ в области науки и техники (2006). Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006) и III степени (2011). Лауреат премии имени Е. С. Федорова президиума РАН (2009). Действительный член Американской ассоциации развития науки (ААAS) по секции «Физика». Удостоен премии правительства РФ в области образования (2012).
Михаил Ковальчук. Телевизионная деятельность
« Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком » - цикл научно-популярных программ Пятого канала , выходящих с 31 января 2010 года по воскресеньям. С апреля по июняь 2007-го проект транслировал канал «Культура », а с июля по декабрь 2008-го - Первый канал.
В своем познавательном шоу Ковальчук беседует о проблемах современной науки с ведущими российскими специалистами, исследователями и экспертами. Разговор ведется на доступном простому зрителю языке о нано-, информтехнологиях, генной инженерии, развитии атомной отрасли в России и прочем.
В числе гостей проекта отметились Татьяна Черниговская - биолог, лингвист, психолог, профессор СПбГУ, Вячеслав Ильин - замдиректора НИИ Ядерной физики им. Скобельцына, Олег Нарайкин - замдиректора РНЦ «Курчатовский институт» по научной работе, Александр Арчаков - директор НИИ биомедицинской химии им. Ореховича, Михаил Стриханов - ректор Национального исследовательского ядерного университета, Евгений Каблов - гендиректор ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов», Сергей Кириенко - гендиректор ГК «Росатом», Эльвира Набиуллина - министр экономического развития России, Андрей Фурсенко - министр образования и науки РФ, Александр Макаров - директор Института молекулярной биологии имени Энгельгардта, Александр Литвак - директор Института прикладной физики, Михаил Прохоров - российский предприниматель, президент частного инвестфонда Группа ОНЭКСИМ, гендиректор ОАО «Полюс Золото», президент Союза биатлонистов России, экс-лидер партии «Правое дело», Виктор Вексельберг - российский предприниматель, президент фонда «Сколково», многие другие российские и зарубежные научные деятели, эксперты из различных областей знаний.
Программа в 2007 году была удостоена спецдиплома «За тесное сотрудничество с выдающимися деятелями науки» на IV Всероссийском фестивале научно-образовательных и просветительских программ «Разум. XXI век».
Михаил Ковальчук. Личная жизнь
Супруга ученого, Елена Юрьевна Полякова , - специалист по истории Ирландии, дочь историка Ю. А. Полякова, члена-корреспондента АН СССР с 1966 года, академика РАН с 1997 года. У пары 22 декабря 1968 года родился сын - Кирилл Михайлович Ковальчук , ставший в дальнейшем председателем Совета директоров Национальной медиагруппы - крупного медиахолдинга, владеющего долями в Первом канале , Пятом канале , РЕН ТВ , СТС Медиа , газете «Известия» и других СМИ.
Сын ученого упоминался прессой в связи со скандальной реконструкцией дома Болконских в центре Москвы.
Родной брат Михаила Валентиновича, Юрий Ковальчук - миллиардер, председатель совета директоров банка «Россия». Его имя также связывают с Национальной медиагруппой, страховой компанией «Согаз» и другими бизнес-активами. Он известен и как человек, близкий к Владимиру Путину .
Племянник Михаила Валентиновича, Борис Юрьевич Ковальчук, - председатель правления ОАО «Интер РАО ЕЭС». Ранее возглавлял в правительстве РФ департамент приоритетных нацпроектов.
Ковальчук Михаил Валентинович
президент Национального исследовательского центра "Курчатовский институт"
Михаил Валентинович Ковальчук родился 21 сентября 1946 года в Ленинграде.
Выпускник физического факультета Ленинградского государственного университета (1970), доктор физико-математических наук (1988), профессор (1998), член-корреспондент РАН (2000).
С 1998 по 2013 год – директор Института кристаллографии имени А.В. Шубникова РАН. В 2005 – 2015 гг. – директор Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".
Исследования М.В. Ковальчука заложили основу принципиально нового метода изучения структуры вещества, основанного на сочетании возможностей рентгеновской дифракции и спектроскопии – метода стоячих рентгеновских волн, имеющего важное практическое значение для исследования наносистем. М.В. Ковальчук – ведущий ученый в области рентгеновской физики, кристаллографии и нанодиагностки, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России .
В 1999 г. М.В. Ковальчук назначен директором "Курчатовского центра синхротронных исследований". Под его руководством введен в эксплуатацию первый и единственный в России специализированный Курчатовский источник синхротронного излучения и создано новое поколение прецизионного рентгеновского оборудования мирового класса. Работы М.В. Ковальчука с использованием синхротронного излучения послужили фундаментом для превращения рентгеновских методов в инструмент для изучения структуры поверхности, тонких слоев и определения положения отдельных атомов.
Междисциплинарные исследования, начатые М.В. Ковальчуком в Институте кристаллографии РАН и продолженные в Курчатовском институте, вышли на новый уровень с развитием принципиально нового научного направления – конвергенции нано-, био-, инфо-, когнитивных и социогуманитарных (НБИКС) наук и технологий. М.В. Ковальчук сформировал стратегию развития в России этого нового прорывного направления и создал в 2009 году не имеющий мировых аналогов Курчатовский НБИКС-центр, где под его научным руководством развиваются исследования, направленные на конвергенцию современных технологий с "конструкциями" живой природы.
По инициативе и при непосредственном участии М .В . Ковальчука в Курчатовском институте была сформирована научная программа, ориентированная, прежде всего, на проведение междисциплинарных научных исследований на крупных исследовательских комплексах (мегаустановках). Реализация этой программы позволила развернуть на качественно новом уровне работы практически по всем направлениям современной науки : от энергетики , конвергентных технологий и физики элементарных частиц до высокотехнологичной медицины , биологии и информационных технологий .
М.В. Ковальчук – руководитель межведомственной рабочей группы по направлению "Приоритетные и междисциплинарные научные исследования" при Совете при Президенте РФ по науке и образованию.
Также Михаил Валентинович является научным руководителем Института нано-, био-, информационных, когнитивных и социогуманитарных наук и технологий МФТИ; деканом физического факультета СПБГУ, заведующим кафедрой оптики, спектроскопии и физики наносистем физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедрой нейтронной и синхротронной физики СПбГУ; главным редактором журнала "Кристаллография" РАН.
М . В . Ковальчук состоит в международном управляющем комитете глобального научного проекта XFEL .
М.В. Ковальчук – многолетний автор и ведущий научно-популярной телепрограммы "Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком" .
Государственные награды, звания и премии:
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники за 2006 год;
кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2006), III степени (2011) и II степени (2016);
лауреат премии имени Е.С. Федорова Президиума РАН за 2009 год;
действительный член Американской ассоциации развития науки (ААAS) по секции "Физика";
лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования (2012).
Правдинформ
В сентябре в Совете Федерации произошло интересное обсуждение чисто конспирологических вопросов, которое огласке было предано лишь недавно 08 февраля 2016. Выдача такого рода информации в публичное политическое поле в Совете Федерации - это нечто удивительное. За этим событием вероятно последует нечто ещё более удивительное и масштабное. Что?
Зал заседаний Совета Федерации.
30 сентября 2015 года. 10 часов.
Председательствует Председатель Совета Федерации В.И.МатвиенкоСтенограмма
Валентина Матвиенко. ..."Время эксперта".
Сегодня в рамках этой нашей рубрики мы пригласили выступить директора Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаила Валентиновича Ковальчука.
Михаил Валентинович – выпускник физического факультета Ленинградского государственного университета, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, ведущий ученый в области рентгеновской физики, кристаллографии, нанодиагностики, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России. Михаил Валентинович преподает в ряде ведущих университетов и институтов нашей страны, является главным редактором журнала "Кристаллография" Российской академии наук, он многолетний автор и ведущий научно-популярной телепрограммы "Истории из будущего" с Михаилом Ковальчуком. Михаил Валентинович является членом Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, он награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" III и IV степеней, является лауреатом премий Правительства Российской Федерации в области науки, техники и в области образования. После назначения Михаила Валентиновича директором Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" это очень важное, значимое, известное учреждение в нашей стране получило абсолютно новое дыхание, новое развитие. За время руководства этим институтом Михаилу Валентиновичу удалось сделать очень много.
Я хочу поблагодарить Вас, уважаемый Михаил Валентинович за то, что Вы откликнулись на наше приглашение, и предоставляю Вам слово. Пожалуйста, на трибуну.
Слово – Михаилу Валентиновичу Ковальчуку. Пожалуйста.
Директор Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".
Добрый день, уважаемые коллеги!
Валентина Ивановна, я в первую очередь хочу поблагодарить Вас и коллег за возможность выступить в такой важной, знаковой и значимой аудитории.
Я долго думал, чему посвятить доклад, и решил поговорить в некоем смысле о будущем. Эта моя мысль подкреплена позавчерашним выступлением Президента нашей страны в Организации Объединенных Наций, где он в явном виде сказал про некие природоподобные технологии, поэтому я хочу посвятить доклад именно этому. (Будьте любезны, первый слайд.)
Вы знаете, мы с вами живем в такой ситуации, когда все последние годы только и слышим про кризисы: кризис ипотеки, кризис экономический, банковский. И мало кто задумывается о том, что на самом деле это лишь внешняя оболочка того, что происходит где-то в глубине. На самом деле цивилизация переживает глубинный, пожалуй, самый сложный кризис за всю историю своего существования. Дело связано с тем, что мы живем в высокотехнологичном мире, вся наша жизнь, цивилизация основаны на высоких технологиях. И кризис той базы цивилизационной, то есть на самом деле науки, и определяет то, что мы с вами видим и обсуждаем. Я попробую это пояснить.
Когда я был тинейджером (это было много лет назад), мне попалась в руки книжка некоего французского писателя Веркора, которая называлась "Молчание моря". Может быть, вы видели французский фильм об этом. Книга вообще про любовь, но этот роман был настолько интересен, что я посмотрел, нет ли еще у этого писателя чего-нибудь. У этого Веркора есть книга, называется "Квота, или Сторонники изобилия". В этой книге почти 60 лет назад сказано, что человечество после Второй мировой войны запустило новую экономическую систему, которая называлась "расширенное воспроизводство": потребляй, выбрасывай, покупай новое. Фактически была включена машина по истреблению природных ресурсов. И если эта машина будет обслуживать только страны "золотого миллиарда", ресурсов мира хватит на бесконечно долгий период. (Это было сказано 60 лет назад.) И как только одна страна, такая как Индия, выйдет на уровень потребления энергии, равный уровню потребления энергии Соединенными Штатами 60 лет назад, в мире наступит экономический, энергетический коллапс.
Вот это мы с вами сегодня и видим, и надо отчетливо понимать, что проблема именно в этом. И фактически если жить в той парадигме, в которой мы находимся сегодня, то через определенный период времени цивилизация должна, сохранив, я не знаю, колесо, огонь, скотоводство, вернуться к первобытному существованию.
Я поясню это детальнее. Вот посмотрите, глобальные вызовы XXI века. Сегодня то, что называется sustainable development (устойчивое развитие), связано с фактически достаточным, а практически неограниченным потреблением энергии и ресурсов. Глобальное вовлечение в технологическое развитие всё новых стран и регионов в глобальном мире приводит к всё более интенсивному потреблению, а фактически к истреблению природных ресурсов. "Золотой миллиард" на наших глазах дополнился Китаем и Индией, половина населения земного шара пересела с велосипедов на автомобили. Фактически наступил ресурсный коллапс. Вопрос в том, он произойдет завтра или с некоей, так сказать, сдвижкой временно́й - это вопрос второй. Но борьба за истощающиеся ресурсы стала доминантой мировой политики. Мы с вами это очень хорошо видим.
Я хотел бы подчеркнуть две очень важные вещи.
Первое. Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством, фактически военная колонизация заменилась технологическим порабощением. И, что крайне важно, под эту колонизацию подпадают развитые страны в первую очередь.
В чем причина этого кризиса, почему так случилось? Вот посмотрите, наша с вами природа миллиарды лет существует в абсолютно гармоничном самосогласованном виде: светит солнышко, его энергия преобразуется с помощью фотосинтеза в химическую энергию, и вся система – био-, гео – – миллиарды лет живет гармонично абсолютно самодостаточно, без ресурсного дефицита. Мы с вами построили техносферу, которая есть основа нашей цивилизации фактически за последние 150–200 лет. И что произошло? Есть одна цифра: общее количество кислорода, которое было потреблено всей цивилизацией до нашего времени, составляет 200 млрд. тонн. Мы это же количество кислорода истребили за 50 лет.
Вопрос заключается в следующем. Представьте, до того времени, как мы изобрели паровую машину, мы были, наша технологическая жизнь, цивилизация была частью общей техносферы, мускульная сила плюс сила ветра и воды. Мы не нарушали баланс в природе. Дальше мы придумали паровую машину, потом электричество и построили техносферу, которая полностью антагонистична природе. Значит, фактически причина кризиса – в противоречии, антагонизме между природой и созданной человеком техносферой. И это наступило за последнее десятилетие по факту. Вот это есть причина кризиса.
Поэтому сейчас я могу вам сказать: человечество находится в некой очень сложной ситуации, перед выбором. Фактически перед нами стоит проблема о том, что будет с человечеством дальше, и она очень глубокая. Поэтому выборы приоритетов сегодня для цивилизации в целом и для каждой конкретной суверенной страны являются важнейшим делом. Все приоритеты можно поделить грубо на две части. Есть тактические приоритеты, которые позволяют нам жить сегодня. Если мы не будем производить лекарства или продукты или армию модернизировать, мы сегодня потеряем все и не сможем выжить. Но если мы не будем думать о стратегических вызовах, то завтра мы исчезнем. Я поясню это очень простым примером.
Мы недавно отмечали 70-летие нашей Великой Победы во Второй мировой войне. Представьте себе, Советский Союз 9 мая 1945 года был победителем. Мы имели самую мощную, самую технологически оснащенную, самую боеспособную армию в мире, мы были властелинами мира. Но в августе того же года после взрыва в Хиросиме и Нагасаки атомной бомбы, если бы мы не занимались атомным проектом, то наша победа была бы обесценена, мы бы просто исчезли как государство. Поэтому, решая проблемы создания оружия, победы в войне, наше государство приняло глубинные решения по реализации в тяжелейших условиях войны стратегического приоритета, который сегодня дал нам возможность сохраниться как суверенному государству. И мы с вами должны понимать, что только благодаря этому сегодня мы с вами живем в суверенном государстве, благодаря тому, что были созданы атомное оружие, подводные лодки и ракеты – средства его доставки. (Пожалуйста, посмотрите на эту картинку, атомный проект.) Причем, что было важно, – в тяжелейших условиях войны никто ничего не обсуждал. Создавалось атомное оружие. Никто не говорил про инновации, про экономическую выгоду. Делалось атомное оружие, бомба, чтобы выжить. Но когда вы отвечаете на стратегически важный вызов, вы взрываете цивилизацию на многие десятилетия, меняя ее облик и лицо и создавая принципиально новый технологический уклад.
Посмотрите, из этой бомбы сначала возникла атомная энергетика. В 1954 году Курчатов повернул бомбу и создал первую в мире атомную станцию (это дата рождения атомной энергетики в мире), Обнинскую АЭС. Затем логика развития атомной энергетики привела нас к термояду. И сегодня весь мир, сложив 10 миллиардов на юге Франции, реализует нашу идею, которая впервые в 1954 году была реализована в Курчатовском институте, создается токамак. Даже слово русское. Это будущий источник энергии на основе термояда, синтеза, а не деления, как сегодня.
Затем эта бомба была повернута в ядерное энергетическое устройство, и в 1958 году была создана первая наша подводная лодка, а через год – первый в мире атомный ледокол. И мы сегодня вне конкуренции на высоких широтах на шельфе, в Арктике. При этом заводы, которые строят атомные подводные лодки, безальтернативно могут создавать платформы для добычи нефти и газа на шельфе. И первая такая платформа – "Приразломная" – была создана.
И теперь я хочу обратить ваше внимание… Я уже не говорю о космосе, что дальнейшее движение в космос связано с ядерной энергетикой в существенной мере. Я обращу ваше внимание на простую вещь. Смотрите, мы все пользуемся компьютерами. И никто не задумался, что, вообще, компьютер и вычислительная математика возникли только потому, что надо было обсчитывать теплофизические характеристики нейтронных реакторов и траекторию выхода в космос. Поэтому возникли вычислительная математика и компьютеры. А суперкомпьютеры сегодня, которые составляют основу наших разработок, возникли в ответ на запрет испытания ядерного оружия. Мы с американцами договорились. Мы перестали делать в Семипалатинске, они – в Неваде. Но это испытание переместилось в суперкомпьютер, который возник только поэтому.
Я, заканчивая этот сюжет, хочу вам сказать, что, если вы решаете стратегическую задачу, она взрывает цивилизацию, она превратила Советский Союз в сверхдержаву и сегодня сохранила нашу суверенность, но при этом она родила новую экономику высокотехнологичную. Мы сегодня практически, например, единственная страна, которая имеет полный атомный цикл. Одна страна – это мы. И мы фактически создали десятки индустрий… Если вы оцените вот эти рынки, то они доминирующие, высокотехнологичные рынки в мире, и мы на них играем ключевые роли.
Поэтому выбор стратегического приоритета – ключевой вопрос для перспектив развития любого государства, в первую очередь такого, как наше.
И вот сегодня мы с вами столкнулись с этим кризисом. Выхода из него два. Выход первый – двигаться, как есть, через череду кровавых войн за передел и доступ к ресурсам, который уже идет. Мы придем фактически к первобытному состоянию. Либо второй вариант – создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий, то есть фактически включить технологии в цепочку замкнутого ресурсооборота, самодостаточного, который существует в природе.
Следующий слайд покажите.
Вот посмотрите на эту картинку. На самом деле (я говорил уже об этом), Солнце – это термоядерный источник. Его энергия в минимальной части (десятые, сотые доли процента) перерабатывается с помощью фотосинтеза в другие виды энергии, и затем это всё обеспечивает жизнь всего комплекса, Земли.
Я хочу обратить ваше внимание: высшее достижение, природное, – это наш с вами мозг человеческий. При этом наш мозг потребляет в среднем 10 ватт, в пиковые минуты – 30 ватт. Это как лампочка в туалете коммунальной квартиры. А суперкомпьютеры, которые мы, например, делаем и используем… сегодня в Курчатовском институте один из самых мощных суперкомпьютеров потребляет десятки мегаватт. Но мощность всех компьютеров мира только в прошлом году сравнялась с мощностью мозга одного человека. Вот это есть прямое доказательство неправильности наших технологических движений.
Я хочу сказать, что мне сегодня говорить очень легко, потому что Президент нашей страны, выступая… Вот здесь цитата приведена. Когда он уже закончил обсуждение сегодняшней политической обстановки (Сирия, Украина), то вернулся к выбросам и сказал, что надо посмотреть на проблему шире: устанавливать квоты на вредные выбросы, использовать другие по своему характеру тактические меры.
"Мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально ее не решим. И нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в полной гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба". Конец цитаты.
Будьте любезны, следующий слайд.
Вот теперь я хочу сказать, что эта очень емкая цитата из выступления Президента в Организации Объединенных Наций имеет под собой очень глубокую, долго развивающуюся базу развития самой науки. Посмотрите, если мы взглянем на естественный ход развития науки, что происходило: перенос акцентов на "живое". Если какое-то количество лет назад 90 процентов публикаций было посвящено полупроводникам, то сегодня практически львиная доля научных публикаций посвящена науке о "живом" – биоорганике. Это первое. То есть перенос интереса на "живое", на биологию.
Второе. В науке связки появились. Они появлялись давно, а сейчас их стало огромное количество – биофизика, геофизика, биохимия, даже нейроэкономика и нейрофизиология. Это что означает? Научная среда была беременна этой междисциплинарностью. Ей не хватало этих узких дисциплин, и она начала создавать вот такие переходы, интерфейсы, науки-связки. И, что еще очень важно, – выход междисциплинарных исследований в технологии. Вот посмотрите, как сегодня устроены технологии. Очень просто. Вы берете, простой пример, бревно, обрубаете сучья. У вас есть бревно, можете сложить сруб. Обработали дальше – брус, еще дальше – вагонка и так далее. Дальше что мы делаем с металлом? Добываем руду, выплавляем слиток, ставим на станок, отрезаем лишнее, делаем деталь. До 90 процентов материальных ресурсов и энергии идет на создание отходов и загрязнение окружающей среды. Сегодня так устроены технологии.
И уже появились новые аддитивные технологии, они на слуху, я думаю, вы об этом слышали, когда вы теперь создаете детали природным путем, выращивая их фактически. Вы можете выращивать, сначала можете делать биологические вещи. Например, протезы делаются, замена костей. Вы выращиваете детали человеческого организма. Это начинается от 3D-принтинга, а, по сути, это есть аддитивные технологии. И сегодня вы можете создавать детали любого назначения именно этим аддитивным путем, не отрезая лишнее, а наращивая. И это природоподобные технологии.
Отсюда вывод. Сегодня от стратегической цели, которая есть природоподобие, другого выхода у нас нет, – переход к стратегическому приоритету. Новый стратегический приоритет научно-технического развития – это интеграция, слияние наук и технологическое освоение результатов междисциплинарных исследований. А базой для этого является опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования.
Но я бы хотел оставшееся время посвятить рассказу или разговору об угрозах. Понимаете, мы живем в сложном, быстро меняющемся мире. И что делать – совершенно очевидно, понятно, и мы к этому готовы, об этом я еще скажу. Но надо обратить внимание на угрозы, глобальные вызовы, которые таят в себе природоподобные технологии.
Вот смотрите: мы, с одной стороны, переходим к технологическому воспроизведению живой природы. И это ясно. Это даст возможность нам создать технологии, которые будут частью природного цикла, не нарушать его. И в этом смысле мы восстановим, как сказал Президент, естественный обмен веществ в природе. Но возникает возможность целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность человека, даже в процесс эволюции.
Вот эти угрозы, связанные с вмешательством, можно четко поделить на два блока. Первый – это биогенетический на базе нанобиотехнологий. То есть вы можете создавать искусственные живые системы с заданными свойствами, в том числе и не существующие в природе.
Я вам приведу простой пример. Вот мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка, с одной стороны, медицински важна. Она может быть диагностом, она может быть целевым доставщиком лекарств. Но, с другой стороны, она может быть и вредоносной, да? И тогда фактически одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом благодаря достижениям современной генетики вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос. Это может быть безопасно для одного этноса и вредоносно, смертельно для другого. Это первый очевидный тип опасности при появлении принципиально нового оружия массового поражения.
И вторая вещь. У нас развиваются когнитивные исследования, это исследования по изучению мозга, сознания. Значит, фактически открывается возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую. Я могу об этом говорить долго и подробно, но скажу вам только одну вещь. Фактически, с одной стороны, это очень важно для медицины, для всего остального, потому что биопротезы вы можете делать, вы можете для парализованных людей создавать систему управления глазами и так далее. Но, с другой стороны, существует обратная связь мозгомашинных интерфейсов или мозговых, когда вы можете создавать ложную картину действительности внутри человека, как бы солдата, оператора и так далее. То есть это очень тонкая и сложная вещь – управление индивидуальным и массовым сознанием. И мы с вами видим, что происходит на уровне массового сознания, скажем, с помощью Интернета.
Теперь я хотел бы, суммируя то, что сказал, подчеркнуть следующее. Когда я говорил об атомной энергетике, там есть двойственный характер технологий: есть военное применение, есть гражданское. И вы точно знаете: эта атомная станция вырабатывает тепло и электроэнергию, а вот здесь нарабатывается оружейный плутоний. Причем я на расстоянии, измеряя поток нейтрино, могу контролировать состояние реактора и точно сказать, нарабатывается оружейный плутоний или нет.
Дальше. У вас что есть от ядерного взрыва? Температура, ударная волна, плюс радиация. Мы сегодня все это контролируем. Поэтому контроль полный за нераспространением технологий массового поражения. А здесь, в природоподобии, двойственный характер технологий изначально. Размыты границы между гражданским и военным применением, а как следствие – полная неэффективность существующих методов контроля. Я вам говорю: каждая разработка носит медицинский характер. Почему сегодня всплеск в медицине? Потому что медицина сегодня – это правильное гражданское применение, но автоматически существует второе, и они почти неразличимы.
Вторая опасность – доступность и относительная по сравнению с ядерными технологиями дешевизна, возможность создания средств поражения даже в кустарных условиях и отсутствие необходимости средств доставки. Вот представьте себе, атомную бомбу создали уже 60–70 лет назад. Никто с тех пор (хотя все написано в учебнике) атомного оружия не сделал. Всем, у кого оно есть, его дали либо американцы, либо Советский Союз. Никто не сделал. Почему? Задайте себе вопрос. А потому что для этого надо обладать колоссальной наукой, глубинными традициями, колоссальной промышленностью, экономической мощью. Это не под силу ни одному государству. И поэтому (хотя в учебнике все написано) взяли два куска урана-235, создали критическую массу – вот вам бомба. И все известно. А никто не сделал. А вот в этих технологиях это можно сделать на кухне: вам надо добыть клетку и контролировать, то есть это очень просто. А отсюда у вас есть две вещи: вы должны думать о принципиально новой системе международной безопасности, потому что есть еще одна важная вещь – вы не можете предугадать последствия выхода искусственно создаваемых живых систем в окружающую среду, как они нарушат эволюционный процесс.
Дальше. Не буду вдаваться в подробности. Здесь примеры того, какие работы ведет американское агентство DARPA, например, в этой области, – по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. Если почитать только названия, достаточно понять, каковы масштабы этой деятельности.
И я хочу очень кратко, не вдаваясь в детали, вам напомнить, что ответы на эти вызовы у нас начали готовиться в соответствии с президентской инициативой по стратегии развития наноиндустрии еще в 2007 году. Этапы я оставляю в стороне, так сказать, инновационную часть. По коммерческому развитию нанотехнологий хочу сказать, что за эти годы создана принципиально новая исследовательская база, сетевая структура по стране, и мы подошли к реализации задачи третьего этапа, объявленного в 2007 году, который должен привести к созданию в Российской Федерации принципиально нового технологического базиса экономики на базе продукции нанобиотехнологий и природоподобия.
Следующий слайд.
Я просто хочу вам показать… Я приглашаю вас всех, Валентина Ивановна, может быть, какое-нибудь заседание провести в Курчатовском институте, чтобы посмотреть, что в соответствии с поручениями Президента создано в Курчатовском институте за последние пять – семь лет. У нас создан не имеющий мировых аналогов Центр конвергентных наук и технологий на базе мегаустановок, единственного на постсоветском пространстве источника синхротронного излучения, нейтронного исследовательского реактора и мощнейшего комплекса, суперкомпьютера, биогенетических технологий, нейрокогнитивных исследований и так далее. Вот это все есть, действует. Средний возраст работающих там сотен людей – 35 лет. Создана система подготовки кадров. Первый в мире факультет НБИК-технологий создан в физтехе на базе Курчатовского института. То есть "насос" кадровый включен. И это все действует.
Дальше. Я хотел бы теперь, в оставшееся время, поговорить о том, что происходит в мире с наукой и технологиями. Вот наука и технологии в системе факторов развития цивилизации. Посмотрите, что сегодня происходит, если даже обывательски посмотреть.
Первое. Мы все время слышим крики, и это происходит, о создании абсолютно прозрачной научно-образовательной сферы, это первое, и неограниченной мобильности человеческих ресурсов.
А теперь – что это означает. Вот у вас есть фонды (наши фонды, например), которые дают деньги на научные исследования, но после этого все находится в открытом доступе. Это означает, что вся информация о результатах, исполнителях, кадровом резерве, созданных и подготовленных за счет национальных бюджетов различных государств, находится в открытом доступе и легко поддается мониторингу, а значит, и, так сказать, управлению. Это дает возможность в первую очередь, и только сегодня, Соединенным Штатам за счет ресурсов внешнего мира использовать результаты R&D или НИР и НИОКР, привлекать исполнителей и рекрутировать наиболее способные молодые кадры. Фактически сегодня американцами создается глобальная распределенная научно-образовательная среда, которая финансируется национальными бюджетами и обслуживает интересы Соединенных Штатов. Это реальная вещь.
Дальше, следующий шаг. Вот если посмотреть теперь на нас, что происходит с нами в свете того, что я сейчас только что сказал, – происходит следующее: целенаправленное лишение страны стратегических целей и концентрация на тактических задачах. Мы до сегодняшнего дня… у нас отсутствует стратегический национальный интерес научно-технологического развития. Мы решаем тактические проблемы, как во время войны: мы можем делать танки, пушки, выиграть войну, но проиграть будущее. Вот сегодня нас концентрируют – до последнего времени, последних решений Президента – на решение тактических задач.
Второе – кластеризация научной сферы. Она произошла в момент выживания, когда у нас все было плохо, не было денег. Великая сфера, великая научная сфера Советского Союза распалась на кластеры, потому что вы из окружения не можете выйти ни дивизией, ни батальоном, ни даже взводом – поодиночке. Поэтому она кластеризовалась. И сегодня эта кластеризация с помощью грантовой системы фиксируется и замораживается для того, чтобы… в этом случае она легко управляется.
Я вам приведу пример. Я 15 лет был директором одного из крупнейших академических институтов – нашего Института кристаллографии на Ленинском проспекте. 250 научных сотрудников и 50 грантов, очень небольших, научного фонда – по 500 тыс. рублей. Весь потенциал института разбит на 50 групп. 50 групп по пять человек отлично живут на эти 500 тысяч, не имея ни ответственности, ничего остального, работают, ездят за границу, имеют аспирантов, подают следующий грант и шикарно живут. А результатами этой деятельности, которые получаются за наши деньги, очень легко воспользоваться только с помощью наблюдения, даже электронного слежения, за отчетами о данных работах. Всё. И это фактически создает систему, полностью контролируемую, и вы за свой бюджет обслуживаете, например, в Германии… Могу вам в деталях пояснить. Американская колония. У них нет стратегических целей, но они за свой бюджет обслуживают глобальные интересы Америки.
Я вам хочу сказать еще очень важную вещь. Система оценки, например, наукометрическая, научной деятельности в стране, тоже фактически приводит, например, к уничтожению национальной научной периодики и так далее. Это очень тонкие вещи. Фактически мы присутствуем при попытке сформировать систему, в которой научно-технические глобальные цели понятны только Соединенным Штатам, и ими формулируются, а Россия должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов, исполнителем тактических задач, необходимых США для достижения стратегического результата.
Этого, к счастью, не получилось, но тем не менее мы в зоне этой опасности еще находимся. Это все происходит за счет бюджета Российской Федерации.
Я вам поясню, очень важный пример приведу, как американцы участвуют в международных проектах. Вот смотрите: есть огромное количество международных проектов в Европе. Американцы ни в одном проекте не состоят финансово, организационно – ни в ЦЕРНе, ни в рентгеновском лазере, нигде, но их представители сидят во всех управляющих комитетах, причем не только они, а с американскими паспортами поляки, словаки. Они, во-первых, проводят полный мониторинг, во-вторых, пытаются протянуть те решения, которые важны им и так далее. Я могу привести вам конкретные примеры. Значит, фактически они влияют неформально на принятие решений, а затем в полной мере пользуются этими результатами. Я вам приведу пример. Создавался европейский нейтронный источник. Много лет назад решили его делать, 10 лет. Создали бригады людей. Они создали "дорожную карту", что будет делаться. Дальше смотрят. Американцы говорят: "Хороший материал, но надо еще доработать". Создаются новая группа, списки людей, адреса, явки, новая, вторая книга, "Белая книга". Смотрят и говорят: "Вот она уже приличная, но надо еще это немножко доработать, еще людей подтянуть отсюда, оттуда". А после этого американцы никого не спрашивают, выделяют из бюджета 1,5 млрд. долларов в свою национальную лабораторию, забирают весь этот материал и этих людей из Европы и строят этот ускоритель. В Европе до сих пор не начаты эти работы (10 лет прошло), а в Америке он уже четыре года работает. Вот весь ответ. Фактически все используется для подготовительной работы за деньги европейских стран, но используется вот таким образом.
Мы, Россия, сегодня участвуем на ключевых ролях материально, интеллектуально в крупнейших проектах. Мы 2 с лишним миллиарда долларов вносим в европейские проекты – ITER, CERN, который у всех на слуху, лазер на свободных электронах и тяжелоионный ускоритель. Только в Германии миллиард долларов. И я должен сказать, что сегодня мы вернулись к созданию мегапроектов на территории Российской Федерации, у нас реактор ПИК. Сергей Евгеньевич Нарышкин посетил нашу площадку в Гатчине, видел этот реактор, мы с ним там были позавчера, в понедельник. Это один из мощнейших, самый мощный реактор в мире будет, который, пройдя энергетический путь, войдет в строй и будет крупнейшей в мире установкой. Затем у нас создается российско-итальянский проект "Игнитор", новый токамак, третье – ускоритель в Дубне, четвертое – синхротрон. Значит, у нас есть проекты на нашей территории. Но очень внимательными надо быть, понимать, что международное сотрудничество, скажем, теми же американцами тоже используется для ослабления фактически Европы в первую очередь и нас пытаются втянуть в эту историю для усилия собственных позиций.
Я пропущу выводы, они не важны, я думаю, здесь. Вы знаете, выводы понятны. Я хотел вам несколько футуристических картинок нарисовать. Я долго думал, говорить это или нет. Думаю, что это целесообразно. Вот представьте себе, это может показаться таким как бы зловещим, странным будущим, но надо понимать, что, к сожалению, это реальность. Давайте грубо взглянем на мир, как устроен мир. Мир устроен был очень просто: некая элита всегда пыталась весь остальной мир поставить себе на службу. Сначала был рабовладельческий строй, потом был феодальный, потом был капитализм в том или ином виде фактически. Но каждый раз это заканчивалось сменой формации. Почему? Потому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам. Они, во-первых, были биологически такими же людьми, как те, кто их хотел превратить в обслугу, а во-вторых, у них вырастало по мере развития самосознание, и они сами хотели стать элитой. И весь этот круговорот происходил.
А теперь получается следующее. Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель – создать принципиально новый подвид homo sapiens "служебного" человека. Если вы смотрели фильм "Мертвый сезон", вы хорошо помните, но тогда это были там какие-то рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции "служебных" людей очень простое – ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, уже это происходит. Вторая вещь – управление размножением. И третья вещь – дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. Это тоже уже всё готово.
Значит, фактически сегодня возникла реальная технологическая возможность выведения "служебного" подвида людей, и этому помешать уже не может никто, это развитие науки, но это по факту происходит. И мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять.
Вот я вам прочитаю, просто прочитаю, это не просто так. Можно, я подойду?
Валентина Матвиенко. Да, конечно.
Михаил Ковальчук. (Говорит не в микрофон.) В 1948 году президент Всемирной организации здравоохранения… Слышно? Нет?
Валентина Матвиенко. А у нас есть на экранах, у всех сенаторов.
Михаил Ковальчук. (Говорит не в микрофон.) Пробегите глазами, там все точно сказано. Еще в 1948 году…
Валентина Матвиенко. Покажите еще раз этот слайд.
И у Вас есть…
Михаил Ковальчук. …объявлено, что должно быть сделано.
Валентина Матвиенко. Михаил Валентинович, напротив Вас тоже слайд.
Михаил Ковальчук. Он, к сожалению, размыт, я его не вижу.
Валентина Матвиенко. Понятно. У нас очень четко видно.
Михаил Ковальчук. Я хочу сказать, там точно сказано, что надо шаг за шагом, во-первых, менять самосознание, как бы приучать людей, что не надо размножаться и продолжать род и так далее, убирать национальные особенности. Вот это сказано сначала президентом Всемирной организации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, а затем – в Меморандуме национальной безопасности США № 200 1974 года, в котором написано, что это надо делать так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.
Затем очень важное обстоятельство (об этом говорил Президент в своем выступлении) – абсолютизация свободы личности. Вот обратите внимание, вам со всех сторон (и часть наших радиостанций) сегодня говорят, что ребенок важнее родителей. Это происходит на всех уровнях – от семьи до государства. Абсолютизация свободы личности: личность выше государства суверенного, дети выше родителей и так далее. А к чему это приводит? Это фактически лозунг к слому суверенного государства, суверенитета государства, который является единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдения баланса между правами и свободами человека. И мы с вами это наблюдаем сегодня. Вот абсолютизация лозунга свободы личности приводит к уничтожению суверенных государств.
А дальше – у вас нет защиты, у вас толпы людей, которые борются друг с другом и легко управляются извне. И это есть мощнейший инструмент.
И еще очень важная вещь – фактически замена этого организованного сообщества взаимодействующих и защищенных государством людей совокупностью, просто популяцией управляемых отдельных индивидуумов. Вот о чем идет речь.
И еще следующая вещь – фактическое сокращение рождаемости путем внедрения в массовое сознание представлений, противоречащих естественным. Речь идет о ЛГБТ, о семьях без детей и всем остальном.
Фактически сегодня мы имеем это в гуманитарной сфере, но это базируется на технологической базе создания "служебного" человека.
Вот, собственно говоря, наверное, все, что я хотел вам сказать. (Аплодисменты.)
Валентина Матвиенко. Михаил Валентинович, я Вас искренне благодарю за столь содержательный и интересный доклад. И аплодисменты моих коллег подтверждают, что они с большим интересом его выслушали. Я думаю, Вы дали нам серьезную пищу для размышления, в том числе и в будущем нашем законотворчестве.
Решением Совета Федерации Вы награждены нашей памятной медалью "Совет Федерации. 20 лет". Позвольте мне от имени коллег вручить Вам эту медаль. (Председательствующий вручает награду. Аплодисменты.)
Михаил Ковальчук. Неожиданно и приятно. Спасибо.
Информация о выступающем
Михаил Валентинович Ковальчук родился 21 сентября 1946 года в Ленинграде.
Выпускник физического факультета Ленинградского государственного университета (1970), доктор физико-математических наук (1988), член-корреспондент РАН (2000), профессор.
С 1998 года - директор Института кристаллографии имени А. В. Шубникова РАН.
С 2005 года - директор Курчатовского института.
М. В. Ковальчук - ведущий учёный в области рентгеновской физики, кристаллографии и нанодиагностки, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России. Он внёс существенный вклад в разработку государственных программ, определяющих развитие наноиндустрии в РФ.
С 2010 года - член Совета Фонда «Сколково».
Другие должности
М. В. Ковальчук - учёный секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию; член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России; член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям; член совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики; член Общественной палаты РФ.
Также Михаил Валентинович является деканом факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ; заведующим кафедрой «Физика наносистем» физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; главным редактором журнала «Кристаллография» РАН; председателем Национального комитета кристаллографов России.
М. В. Ковальчук - председатель Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ); председатель Национальной конференции по росту кристаллов (НКРК). Он автор и ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком».
М. В. Ковальчук - действительный член Американской ассоциации содействия развитию науки (ААAS) по секции «Физика».
Семья
Отец - историк, специалист по блокаде Ленинграда, Валентин Михайлович Ковальчук.
Брат - Ковальчук, Юрий Валентинович, крупный бизнесмен, председатель совета директоров банка «Россия». Известен как человек, близкий к Владимиру Путину.
Награды
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2011) - за большой вклад в развитие науки и многолетнюю плодотворную деятельность
Премия имени Е. С. Фёдорова Президиума РАН за 2009 год.
Почётная грамота Правительства Российской Федерации (2006) - за многолетнюю плодотворную научную и общественную деятельность
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006) - за большой вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю научную деятельность
Премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2006) - за создание научно-технического комплекса на базе специализированных источников синхротронного излучения «Сибирь» в Российском научном центре «Курчатовский институт»
Книги
М.В.Ковальчук. Наука и жизнь: Моя конвергенция: Т. 1: Автобиографические наброски: Научно-популярные и концептуальные статьи. - М.: Академкнига, 2011. - 304 с., ил., 1 000 экз., ISBN 978-5-94628-356-4
Конспект доклада М.В.Ковальчука
– Кризис техногенной цивилизации (Веркор, Коронель: «Квота, или «Сторонники изобилия») – запуск машины расширенного воспроизводства и потребления. Энергетический коллапс. Истребление природных ресурсов. Борьба за истощающиеся ресурсы – доминанта мировой политики. Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством взамен военному порабощению. Под эту колонизацию попадают развитые страны в первую очередь (отсутствие стратегического планирования на уровне государства, фрагментация научной деятельности, управление извне с помощью грантов, анализ и присвоение полученных результатов и научных кадров). Причина кризиса – антагонизм между техносферой и природой.
– Тактические и стратегические задачи. Решение тактических задач обеспечивает сегодняшние потребности (производство танков и самолётов во время ВОВ обеспечило победу в войне, но Хиросима обесценила достигнутое превосходство). Решение стратегических задач обеспечивает суверенитет и развитие государства и общества в длительной перспективе (атомный проект обеспечил сегодняшний суверенитет России). Выбор стратегического приоритета – ключевой для государства.
– Выход из кризиса – создание принципиально новой технологической базы природоподобных технологий (включение технологий в цепочку существующего в природе замкнутого самодостаточного ресурсооборота). Через междисциплинакность к природоподобию. Природоподобные технологии – перенос акцента исследований на живое (биотехнологии). Науки-связки и выход междисциплинарных наук в технологии. Современные технологии – до 90% ресурсов и энергии идёт в отходы и загрязнение окружающей срады. Аддитивные технологии – создание продукта природным путём, "выращивая" его.
– Стратегическая цель – природоподобие. Стратегическиё приоритет научно-технического развития – интеграция наук и технологическое освоение результатов междисциплинарных исследований. Базой для этого является опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования.
– Природоподобные технологии – угрозы и вызовы. Переход к технологическому воспроизведению живой природы несёт угрозу целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность человека, даже в процесс эволюции. Два блока угроз. Первое – биогенетические. Создание искусственных живых систем с заданными свойствами (например создание живой клетки для диагностики или доставки лекарства, или оружие уничтожения определённого вида, расы, этноса). Второе – когнитивные исследования (изучение мозга и сознания). Открывается возможность для воздействия на психфизиологическую сферу человека. Управление индивидуальным и массовым сознанием.
Опасность двойного применения и невозможность контроля вредоносного использования.
Доступность и относительная дешевизна создания средств поражения на основе данных технологий и отсутствие необходимости в специальных средствах доставки к противнику.
Невозможность предугадать последствия выхода искусственно созданных биообъектов в окружающую среду.
Опасность одностороннего владения этими технологиями.
– Наука и технология в системе факторов развития цивилизации.
Создание абсолютно прозрачной научной и образовательной сферы. Неограниченная мобильность человеческих ресурсов. Вся информация о результатах, исполнителях и кадровом резерве, созданных и подготовленных за счёт национальных бюджетов различных государств находится в открытом доступе и легко поддаётся мониторингу, а значит и управлению. Это даёт сегодня в первую очередь и только США за счёт ресурсов внешнего мира использовать результаты НИР и НИОКР, привлекать исполнителей и рекрутировать наиболее способные молодые кадры. Фактически американцами сегодня создаётся глобальная распределённая научно-образовательная среда, которая финансируется национальными бюджетами и обслуживает интересы Соединённых Штатов. Глобальные цели понятны только им, и ими формулируются. Остальные страны являются поставщиками интеллектуальных ресурсов, исполнителями тактических задач, необходимых США для достижения стратегического результата.
Что происходит с нами? 1. целенаправленное лишение страны стратегических целей и концентрация на тактических задачах. У нас отсутствует стратегический национальный интерес научно-технологического развития. 2. Кластеризация научной сферы. Сегодня она фиксируется и замораживается с помощью грантовой системы. В этом случае она легко управляема. 3. Наукометрическая система оценки в стране приводит в т. ч. к уничтожению национальной научной периодики.
Loading...